原标题：被复旦列入“黑名单”后 保研党绷不住了：学校鸽我们时，谁管了？ 

　　保研是一场豪赌。

　　不仅要赌人性，更要赌前途。当下的研究生选拔，偏好非常明显：名校的保研名额越来越多，学硕名额几乎被保研生占光了，而剩给考研党的专硕，不仅学费高，培养方向也越来越单一化。

　　导师对于考研党和保研党的态度也完全不同，对保送上来的研究生是亲力亲为，事无巨细，而对于考研党的学生，则是挑挑拣拣、几乎“散养”，种种迹象都在表明：在导师的心目中，保送上来的研究生才是更适合学术研究的人才，而不是混个学历就走的过客。

　　于是乎，大环境开始给大学生上压力了：想读研，就得争取保研，但保研哪有那么容易？成绩出类拔萃只是最基本的，还得有学术潜力和科研能力，更关键的是，保研失败的代价，不是一般人能承受得起的。

　　复旦大学发布“不诚信黑名单”，10名学生中有4人来自北大

　　一个大学生若立下目标想保送研究生，就得从大一开始准备，每一门课程的成绩都不能落下，而且在大三下学期，就得着手准备联系导师了，即便如此，也有失败的风险，因为到了9—10月份，保研生有很大的概率被学校坑、被导师鸽。

　　保送一旦被鸽，保研生就会陷入绝境——用仅剩的三个月时间，考研是肯定来不及了，要么直接放弃选择就业，要么再来一年备战考研，无论怎么选，都要有牺牲，都得承受更大的心理压力。

但这样的困境对于保研党来说，已经习惯到麻木了，直到今年，复旦大学公布的一则公告，打破了平静的假象。9月29日，复旦大学发布了《2024年度复旦大学管理学院推免招生不诚信名单公告》，在公告中，有10名学生被复旦大学列入了不诚信黑名单。

　　其中有4人来自北大，其余6人也均来自名校，有复旦大学本部的学生，也有同济大学、华中科技大学、上海财经大学以及中央财经大学的学生。

　　这份“不诚信黑名单”，在教育界可谓是一石激起千层浪，高校的研究生推免政策，一直处于一种不平衡之中，时间久了，大家都习惯了这种不平衡，甚至不得不以极端的方式在不平衡之中寻找平衡。

　　没有制度的保障，任何环节的发展，最终都会演变成弱势者遭殃

　　就比如，一个导师即使只有4个培养推免保送的名额，他也会联系十几个、甚至二十几个学生，最终优中选优留下4个，而在这个过程中，导师的 看似真诚，实则全是套路。

　　而学生为了不被坑，就只能也去联系好几个学校的导师，只有这样才能保证自己有退路，否则一旦相信了导师的 ，被鸽了之后，就会前功尽弃，无学可上的窘境。

　　导师和学生，都在赌，人性是最廉价的筹码，前程是最大的赌注。本以为大家都这样不讲信用，也是一种微妙的平衡，没想到学校能无底线到这种地步，直接把学生拉入黑名单，这一行为也直接激怒了保研党：学校鸽我们时，谁管了？

　　试问：推免环节中的不良现象，到底是由谁开始的？显然不是学生，若非被导师坑的学生足够多，大学生也不会想到“师夷长技以制夷”，而导师鸽了学生，只需要轻描淡写的一句抱歉，就不用为学生的前途命运负任何责任了。

　　而现在，学生鸽了导师，却有学校来撑腰，学校直接把学生拉入“不诚信黑名单”，若这个文件的权威性真的被重视，这些学生将来就业、考公都会受到影响。高校的这一操作，不仅格局小，而且有种“吃饱了还要掀桌”的感觉，可见即使是保研推免，没有根本制度的保障，最终必定是弱势群体遭殃！