原标题：让孩子砸手办,开课培养精英小孩 年度教育恐怖片上映中

　　近日，一名叫做赵菊英的“教育专家”火了，她在受邀家访的过程中，让男孩亲手砸碎自己的手办.....

　　胖猫事件让人心痛，但同时也提醒了家长们，不要用”交易“的方式来爱孩子，这会让孩子的价值感很低！

　　爸爸辅导作业，一气之下拿石榴砸伤孩子脾脏，可气可悲！

　　中小学生科创比赛，许多家长代替孩子操作课题，边界在哪里？

　　学校为防止攀比，给孩子统一配600元的鞋子，遭谴责！

　　本周教育热议，听行家犀利点评！

　　追捧赵菊英、董太太的家长们，是为了孩子还是满足自己？

　　【事件回顾】最近，一名叫做赵菊英的“教育专家”火了。她在受邀家访的过程中，让男孩亲手砸碎自己的手办，并在他房间中安装监控，或是把女孩房间里的小摆件全部扔掉，并质问她：“怎么搞得像幼儿园大班的一样，你的目标呢？”

　　【行家点评】赵菊英家访过程中最像“恐怖片”的的地方在于：将孩子的爱好贬低地一文不值，并用父母恩情对其进行道德绑架的同时，家长都在一旁看着，甚至时不时帮腔两句。有如此多的家长们信奉赵菊英，也不难理解，这一代家长中的许多人，都是伴随着权威的父母以及“知耻而后勇”这样的传统人生教旨长大的。除此外，赵菊英有如此多的拥趸，还有更重要的一点——她在视频中声称的“培养学霸”“提高成绩”，稳准狠地戳中了家长们的痛点。近日，还有一名主打“高端精英教育”人设的“董太太”。“董太太”主打的则是实现“阶层跨越”，养育精英小孩——这又是另一部分的家长的痛点。

　　其实，除了客观存在的“信息差”之外，家长掉入陷阱更重要的原因则是在教育这件事情上的急功近利。对教育的无知伴随着焦虑，家长们稍不留神就掉入了一个盛产教育童话或神话的平行世界，无限接近谎言，还以为孩子遇到了送上门来的“贵人”。

　　——@成都儿童团

　　如何避免孩子成为下一个“胖猫”？

　　【事件回顾】重庆21岁湖南男孩（游戏ID：肥猫）跳长江大桥自杀，疑似被网恋女友PUA。两年的51万血汗钱被榨干后，依然被分手，最终选择投河自杀。

　　【行家点评】肥猫的自我价值感很低，他把自己的价值感完全建立在这个女生爱不爱他之上。很多的父母跟孩子相处的时候都是以这种“交易”或者“买卖”的方式来爱孩子，强制孩子以自己的方式来做事。但实际上，这种爱是有毒的。孩子在小的时候是没有选择空间的，他的爱，他的物质，他的各种东西都要从父母身上得到。这意味着，孩子要按照父母要求的方式成长，而他离自己越来越远。慢慢地，他内心「我的存在本身就是价值」的意识就会丢掉，他会把自己的价值建立在外在的东西上。我拥有什么，我会做什么，我能成为什么，我就有价值了。而我要是做不到这些，我得不到这些，或者我成为不了什么，那我瞬间就觉得自己没有价值。

　　——@博雅小学堂

　　爸爸辅导作业用石榴砸破孩子脾脏，给我们什么教训？

　　【事件回顾】陪娃写作业被很多家长称为“世纪难题”，有的家长大喊崩溃，有的被气到心梗，这不最近又出事了！浙江温州一位爸爸，因为辅导孩子作业而崩溃，随手拿起一个石榴砸向孩子，竟将孩子的脾脏砸破。

　　【行家点评】谁能想到啊，父爱如山体滑坡，自带泥石流，把娃砸得头破血流。这个事情给大家提了个醒，教训如下：1、辅导作业属于高危项目。尤其是娃很迟钝的，不建议交给新手单独辅导。平时就应该让爸爸在妈妈的监督下参与辅导作业。一旦出现危险动作，可以及时阻止。2、情绪不稳定的家长，辅导作业的时候建议提前清场。辅导作业环境中，任何可以顺手拿起来的东西，都有可能成为“凶器”。最好桌子上连苹果，梨子之类的水果都不要有。3、实在不行，就不要让情绪特别不稳定的父母辅导作业了。有的父母情绪管理能力几乎为零。辅导作业某种程度上讲，堪比修罗场，有些父母自己就属于人形杀伤性武器。不是对着孩子嘎嘎喷火，就是把枪口调转对准自己，气到吐血。

　　最后，脾脏摘除的孩子真是太可怜了，才三年级，人生刚刚开始，以后都不完整了，稍微累一点就不行了。和这比起来，哪怕考零分又怎么样呢？

　　——@亦君

　　中小学生科创比赛，“卷”孩子还是“卷”成人？

　　【事件回顾】4月中旬，“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布，有声音指出，这份名单中，个别获奖作品“已达硕博水平”，其中一项一等奖作品标题中的“蒙特卡洛算法”，据称曾经出现在考博的专业题中。对此，主办方之一的上海市科协作出回应称，已经开展调查核实。

　　【行家点评】这不是中小学科创比赛第一次引发争议，每次焦点都指向个别课题的专业性远超中小学生水平，被质疑有成人“代笔”。在这背后，是多元化招生的趋势让家长们看到将科创与升学挂钩的可能。有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题，也有不少培训机构加入进来，宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新，都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排，也可以帮忙联系高校教授指导。

　　不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要的标准。比赛最看重的是学生参与研究的过程，参与度是考察的一个非常重要的指标。凡是有学术不端的行为，都将面临淘汰。

　　面试答辩是判断是否学术不端的有效手段，少儿科创专家呼吁在前期初选就引入答辩——“只要评委跟孩子交流过，就一定能知道这是不是他做的。”

　　学校给孩子统一配600元鞋子，为何“拍板者”认为600是大众价格？

　　【事件回顾】近日，一则“为消除学生攀比心理，某小学发调查问卷拟统一购买600元一双的运动鞋“的视频冲上热搜。

　　【行家点评】学校所在地——淮北市相山区，这样的鞋档次也不能算低，一般家庭孩子恐怕也穿不上，可是，学校为什么拿出了一个600元的价格方案呢？最合理的解释只能是，在“拍板价格者”看来，600元就是是一个大众价格，这个价格，甚至已经是他自己穿鞋的地板价了！有这种思维并不奇怪，因为早在近200年前就有人是这种思维了。

　　晋惠帝执政时期，有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，食观音土，许多百姓因此活活饿死。消息报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解——“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”意思是说，百姓肚子饿了没米饭吃，为什么不去吃肉粥呢？现在，一双鞋600元，有什么大惊小怪的呢？谁家穿的鞋不在千元以上呢？

　　——@平湖一柱