摘要: 原标题:数学大赛中国队团灭?中国的学生组合数学能力不强又再一次引发热议 近期,第11届罗马尼亚数学大师赛成绩公布,中国选手中得分 的两位选
原标题:数学大赛中国队“团灭”?中国的学生组合数学能力不强”又再一次引发热议
近期,第11届罗马尼亚数学大师赛成绩公布,中国选手中得分 的两位选手排名并列15名,无一人获得 。中国队以总分101排名第六。
第11届罗马尼亚数学大师赛团队成绩
向来有“天生数学好”标签的中国队却无一人获得 ,总体排名也从上一届的第三落至第六。这一消息迅速引发热议,不少网友将其归咎于教育部发布的一系列“禁赛令”。
根据一份详细的成绩单显示,中国选手几乎被一道数学组合题“团灭”,除了其中一名同学拿了1分,另外5名同学全是0分。而获得 的9名其他国家的选手,有7人这一题满分。“为什么中国的学生组合数学能力不强”又再一次引发热议。
“禁赛令”不背锅,中国队成绩一直有起伏
有“天生数学好”标签的中国团队,在此次比赛中为何无一人获得 ?
芥末堆了解到,中国得分 的选手是来自于上海中学的杨铮和李逸凡,两人以35分的总成绩并列第15名。中国队以总分101排名第六。对此,不少网友表示不满,将失利的原因与之前教育部取消奥赛和升学挂钩联系起来。
但实际上,自中国队从第二届罗马尼亚数学大师赛参赛至今,成绩一直有所起伏。
根据维基百科数据显示,中国队总成绩共获得2次第一名(2009年和2012年),一次第二名(2010年)2次第3名(2015年和2017年),另外5次成绩排名都在3名以外。
来源:维基百科
芥末堆查阅了罗马尼亚数学大师赛历届成绩整理下表:
(备注:2009—2011年官网未提供数据,2018年中国队未参赛)
因组合问题被“团灭”,领队回应能力欠缺
有网友发现,中国选手几乎被第三题“团灭”,除了其中一名同学拿了1分,另外5名同学全是0分。而获得 的9名其他国家的选手,有7人这一题满分。
这道难倒中国选手的第三题,内容为:
翻译:给定任何一个正实数e,证明除了有限个正整数以外的所有正整数v,任何有v个顶点并且有大于等于 (1+e)v条边的图至少包含两个不同的等长简单回路。
(请记住, 简单回路的概念意味着该回路中的顶点不能重复)(中文翻译来自于地球日报)
在“数学竞赛”吧中,贴吧网友“xyz7866845”留言表示,这次没有获得 只能说明,“这6人中没有特别擅长组合的而已”。据悉,这道“团灭题”的考点是数学分支中的组合问题。
《初中数学竞赛中的组合问题》解释说,组合问题包括计数问题、存在性问题、染色问题、组合最值问题、覆盖与嵌入问题、操作(游戏)问题、逻辑推理问题等内容。
组合问题是与平面几何、数论、代数一起作为数学竞赛的考试范围。
领队翟振华随后接受梨视频采访时介绍说,学生没有审题失误,题目都看懂了,没有做出来说明学生在组合方面有一些欠缺。
同时翟振华表示,此次比赛以锻炼学生为主要目的,并为选拔国家队队员以及7月份的国际数学奥林匹克竞赛准备积累经验。在以后的备赛中会加强在组合部分的训练,来弥补不足。
问题早已暴露,8年前的帖子顶上首页
随着这次事件的发酵,在百度“数学竞赛”吧中,一条2012年7月份的帖子被顶上了首页。帖子的标题是“为什么中国的学生组合数学不强”。
来源:百度贴吧
楼主“构造探索引理”在帖子里写道,我发现美国和俄罗斯的学生的组合水平就是比我们高。如果IMO(注:国际数学奥林匹克竞赛 International Maritime Organization)每次有两三道组合难题,我们就惨了。“中国的学生组合数学为什么不强?是学生自身原因,还是教练原因。”
组合数学因为本身难度较大,提分较慢,导致备赛过程中不受重视,是网友总结出来的原因。
网友“司徒林江”十分同意同意楼主的看法。在数学竞赛的几个分支中,组合数学的本质难度最大。虽然多做题对提高数学能力有帮助,但组合数学不像几何和代数那样有很强的模式。做题对提高解决组合难题的水平,效果往往不如代数和几何来得明显。“组合可能更需要天赋一点,其他方面是套路更多一些,组合很多靠悟而不是靠学。”
网友“sxjs2012”认为,以题海战术为主的备赛过程中,中国一般都是把重点放在几何、代数上的,这是联赛的主流。等几何跟代数很强了,之后考虑数论,最后考虑的才是组合。
对此,“数学竞赛贴吧”吧主沧海告诉芥末堆,他并不认同这一观点。并且他认为不必纠结学生这次为什么没有把组合题做出来,也不用纠结比赛的计算方法。“在某一次比赛中某道题失利已经是常态了。”
这次成绩实际上反映出了国内竞赛队伍水平整体下降。其次,选拔制度、备战和训练等环节存在问题。
“咱们的队员,作为一个整体,只有两三个星期的赛前合练而已,完全是散养。”沧海介绍说,这种训练方法正好与国外相反,国外的的国家队员和预备队员提前一两年就开始合练了,而且很专业。
最后,沧海补充说,“正因为重视选拔,努力发现 苗子,才能选拔正确的人进来;正因为重视训练,才打下了规范的学术基本功。”