原标题：儿童半价论身高：“标准”设立需与时俱进

　　近日，有媒体报道，儿童进入游乐场以身高判定能否获半价优惠，超过1.5米则要购买全票。原本处于享受半价优惠的年龄，却因个高受限。身高“门槛”真的合理吗？

　　据《未成年人保护法》定义，未满十八周岁的公民都属未成年，理应享有该得待遇，而国际上大部分游乐场也是按照年龄标准划分未成年人。此外，早在2012年全国6岁城市男童平均身高已达到1.2米，12岁未成年人平均身高已超过1.5米。更何况在当今良好环境下长大的未成年人，个高实属正常。如果还是按照旧标准，购买儿童优惠票价以身高论处，显然有些不合时宜。

　　倘若“标准”一层不变，又何来方便。公交车上依旧遵照身高1.5米收费，个高儿童的优惠保障何处寻得？同一车次不能分段购票，高峰期出行的乘客又何谈便利出行？有人可能会说，“标准”的设立是为了有章可循，按章办事，但章程背后也要人性化彰显。

　　人性化的“标准”才是百姓所求。公务员报考需要按照旧规，专业填报一字不差。此标准看似“有规矩，有方圆”，实则过于死板。“世界史不是历史学”、“中国语言文学类不是中国语言文学”，“法律专业不是法学类”.......公考专业争议早就屡见不鲜。考生辛苦备考却因专业名称“不符”而被刷，这样的“标准”又寒了多少人的心。

　　有人会问，何为人性化、与时俱进的标准？我们国家每年都会召开人民代表大会，大会上对于宪法的修改为的就是与时俱进，即符合时代要求，更贴近民众心声。诚然，国家大体如此，各方“标准”亦应如是。

　　据媒体报道，关于未成年人保护所遇到的新问题，我国将在今年重点推进修改未成年人保护法。修改这一“标准”，就是为了填补“校园霸凌”等保护漏洞，同时，调整未成年人犯法后过轻的惩罚力度，让法律权威与人性化诉求得以调和，真正为民服务。

　　历史的车轮滚滚向前，百姓的诉求也在变化。针对以往设定的“标准”，就需“取其精华，去其糟粕”，试用的规章制度需要雷打不动的坚守，不合时宜的“门槛”也该适时调整。通过走访调查，斟酌设定，听清群众心声，让“标准”真正“取之于民，用之于民”。