原标题:　为什么大学生翻了5倍生活费,依然觉得穷

　　据调查,1994 年中国在校大学生月均基本生活费约为 250 元,2018 年中国在校大学生月均基本生活费约为 1325.5 元.

　　即使生活费在 25 年间翻了 5 倍多,“不去了,穷”,依然是学生时代大家收到各种活动邀请时挂在嘴边的话.

　　当然,收入增长赶不上物价增长也是经常被抬出来充当挡箭牌的一个理由,但是这个借口在统计数字前显得站不住脚.

　　相比于改革开放初的 1978 年,1994 年的物价大概翻了 3 倍多,到 2018 年则翻了近 6.5 倍,那么只看这 25 年,也就涨了一倍.

　　所以,相较物价,生活费依然有着更长足可见的增长,只不过就在 5 倍的基础上打了折扣了.

　　但是从麦可思的调研来看,觉得钱不够用的大学生人数占比近年来确实有所下降.2016 年,觉得钱经常不足或偶尔短缺的学生占到 32% ,到 2019 年该比例已下滑至 17% .

　　对比 2019 年麦可思调研的 1197 元大学生平均花销,1325.5 元的平均生活费应该是够花的,要是在一二线城市上学,生活费确实可以适当上调.

　　在一二线城市生活的学生,可能很多都能从父母那拿到 2000 元以上的生活费,但如果一直觉得不够,恐怕就应该更多地从自己身上找原因,想想是不是自己消费过度了.

　　在数据中,我们也可以发觉可能导致消费过度的原因,那就是学生的超前消费.

　　从 2016 年到 2019 年,大学生先消费后付款的比例上涨了 17% ,借钱消费的比例上涨了 19% ,唯独放弃消费的比例从 43% 下降到 27% .

　　确实也是在这几年,花呗、借呗、白条等预支手段的出现,极大地方便了学生的消费.如果确保有经济能力可以按时归还,超前消费本身不是问题.

　　但对于大部分未经济独立的大学生而言,剁手时使用花呗不会感受到实在的支出,等到下个月一还钱,除了喊穷没有其他办法,这就有问题了.

　　不过,2019 年 55% 的学生没钱时仍会选择直接找父母帮忙,这依然是最重要也最有效的方法.但是在讨要生活费的时候,我们至少应该权衡自己生活水平与父母负担之间的消长.

　　理想的生活费标准,应该是既能满足子女基本需要,又不至于父母缩衣减食,这样的比例控制在父母总收入的 1/4 以内相对比较合理.换言之,也就接近人均可支配收入的一半.