近日,北京市一中院审结一起高校成年在读学生与父母间的抚养费纠纷,二审改判驳回了子女要求支付抚养费的诉讼请求,因其已可独立生活.法官提醒,虽大多数父母基于情感,仍为读大学的子女提供生活费,但此为父母的道德选择,而非法定义务.(北京晨报12月16日)

　　以往听到的都是父母状告子女要求赡养费,这子女起诉父母索要抚养费倒是第一次.想来父母劳动力愈发地下,要求子女赡养可以理解,怎么年轻人也开始为了钱开始和家长打起官司呢?现在的“巨婴”都如此放纵了吗?

　　父母抚养孩子,为孩子花钱是孩子未成年时父母应做的.在中国,血缘关系何其重要,父母和子女之间甚至有“捆绑”式关系,父母照顾孩子一辈子在有些家庭里是可以看见的.毕竟,父母抚养孩子到成年后仍然愿意为孩子“殚精竭虑”是父母的情分,但是,父母的心甘情愿不能成为孩子“啃空”上一辈人的“下酒菜”.

　　随着社会进步、时代更迭,越来越多的年轻人已经失去了老一辈人艰苦奋斗、自力更生的能力,取而代之的是普遍存在的一些“妈宝”、“巨婴”以及“啃老族”,他们一方面自我堕落,一方面还要耽误父母的时间和生活.面对这样的一类人,父母拒绝提供抚养费有错吗?家长在孩子成年后这样做只是一种本分啊!孩子已经成年了,家长的“放手”才是应有的态度.不提供抚养费既可以了解到孩子面对困难时的态度,起锻炼孩子独立生活的能力又能侧面观察在孩子心理自己的位置.两者的好处就是在说,父母狠心放手并没有错.

　　可是,从中国的国情出发,直接断掉孩子的“被抚养费”是不可取的.这种孩子一成年就该被“赶出”家门的思想观念最初出现于西方,在东西方文化交流中慢慢影响到了中国,成为了中国父母的一个态度.对此,我只想说,请不要一味地学习西方的思想.中国的大多数孩子自小接受的是应试教育,哪怕是素质教育也不会是赚钱方面的教育内容.如此,我们又怎能要求孩子一成年就具备“养活”自己的能力呢?难道要在该学习的大学期间为了生计出去奔波,兼职刷婉、洗盘子?那么,这种情况下,何不让孩子同父母达成一定的协议,将父母现在的支出当成一种投资,待到孩子赚钱时就是他还钱日.

　　青年是国之栋梁,青年的成长不仅是物质上的满足也得是精神上的充实.青年想要成长就应当离开父母的保护伞,独立出来.父母是孩子的大山、大海,但是不会永远站在你的身后助推.没有人可以一味地依靠别人的力量前行,自己的强大才是真的强大.(文/代婷婷)