原标题：“20年后怒打老师”是以暴制暴的教育方式惹得祸

　　20年前被老师看不起被欺负，20年后再打回去？一则题为“毕业后，他用耳光“报答”当年的老师”的视频在网上热传。据悉河南省洛阳市栾川县33岁男子常某，将一名初中老师拦在路上抽嘴巴还发视频炫耀。他自称因当年家里没钱没权曾被这名老师欺负，自己要为当年讨回公道。（12月19日《齐鲁晚报》）

　　常某自称20年前被老师欺负，于是20年后对自己的老师拳拳相向。就此事而言，常某显然不对、太过偏激。但是我们细细想一想，抛开老师体罚教育不对，为什么常某会在20年后，还要打回去，这源自我们从小以暴制暴的家庭教育方式，很多家长如果孩子被打，教孩子“打回去”的恐怕也不在少数。当今很多家长有个误区，一见到孩子被欺负，就让他们去学搏击，希望孩子能打回来，并且提高身体素质不再挨打。甚至连中国公安大学犯罪心理学专家做客央视节目，谈到“如果孩子被打，您支持他打回去吗”这个问题时，她直言“肯定会啊”。家长认为，要从小培养孩子的竞争意识，打回去变成了竞争的第一步。

　　殊不知，这样的效果真的不尽如人意。让孩子“打回去”，会给孩子灌输了丛林法则理念，可能会变得迷恋武力，长大后也会简单粗暴地处理问题、践踏规则。然而，武力和反击并不意味着强大，只是饮鸩止渴。暴力从来不是解决办法的明知手段，更不能作为家庭教育的信条。这种教育方式本身就是一种自毁教育，会扭曲孩子的价值观和人生观，是对孩子行为的不了解和不负责。就像我们看到的，扭曲的常某不仅侮辱了尊师重道的传统，还必须为“打回去”的武力行为承担后果。

　　打人，是违法，甚至是犯罪的行为。根据《治安管理处罚法》，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”的侵犯人身权行为，都应受到治安处罚，可能面临“处五日以上十日以下拘留”“并处五百元以下罚款”，如果情节严重，甚至可以“处十日以上十五日以下拘留”“并处一千元以下罚款”。当然，根据《侵权责任法》，常某还应承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。

　　因此，与其用“以暴制暴”的方法来保护孩子，不如用言传身教来教会孩子，“打回去”未必需要用拳头，更应该教育孩子用法律“打回去”。（王颖）