安徽省近日出台《安徽省家庭经济困难学生认定工作实施办法》(以下简称《实施办法》)。《实施办法》指出，要尊重和保护学生隐私，严禁让学生当众诉苦、互相比困。此外，取消学生申请资助时需由家庭所在地乡、镇或街道民政部门对学生家庭经济情况予以证明的环节，改为学生本人(或监护人)书面 。

　　据了解，安徽通过大数据平台分析学生在学校的消费情况、行为习惯等，把出国旅游，消费指数纳入认定标准，全面系统地给学生“精准画像”，从而判断学生的贫困程度。对此，笔者认为，通过大数据的方式，不但能使识别“精准”，还能够保护学生的隐私，避免高调的帮扶，从而来维护学生的尊严和自尊，何乐而不为呢？

　　近年来，各地都出台办法来精准识别贫困生，在认定的过程中也是程序繁琐，要求学生当众诉说家庭情况，收入情况，这就难免出现尴尬的局面，毕竟每个学生都有尊严，当众“比惨”，让一些真正贫困且自尊心又强的学生难以开口，就算有学生开口了，也觉得很丢人，自卑感强烈，感觉在同学们面前低人一等，或许这么一比惨，就让他们抬不起头来。

　　学校实行“比惨大会”其初衷是好的，学校制定一系列学生信息详细公开制度，这是为了确保公平公正，确保救助的“真正贫困的学生”，全力确保把资金花到刀刃上，但是实际操作中出现了一系列的尴尬现象，例如：有学校指出“用苹果手机的就不能认定为贫困生”，说到这里，笔者想到自己上大学的时候，班上也是组织贫困生认定“比惨大会”，回想这些场景，全是一个比一个惨，啥子重病，残疾，偏远山区各类理由层出不穷，这里有一部分是真实情况，可有一部分是同学们“瞎编乱造”的，还有一个同学，家里确实贫困，在说的时候也是扭扭捏捏，最后有一位同学提出，该同学使用洛基亚N8手机，不能评为贫困生。想到这些经历，笔者更加坚定的认为，“比惨大会”早该告别了，毕竟，“比惨”不但不精准，还有很强的“负面作用”。

　　“诉苦大会”“比惨大会”确实更便于大家监督，确实更便于大家对比。可是，这种“诉苦大会”“比惨大会”的方式，漏洞也比较明显，谁愿意把自己的伤疤展现给别人看呢？“比惨”实在是比较深的心灵伤害，这就会让学生原本脆弱的心灵就更加伤痕累累了。所以，笔者认为，早该告别“比惨”大会了。(曹仕玉)