摘要: 原标题:扫雪与奖学金挂钩,学生为何不服气? 近日,辽宁大学《化学院硕士研究生学业奖学金评审细则》引发舆论争议。该《细则》明确:冬季扫雪缺席
原标题:扫雪与奖学金挂钩,学生为何不服气?
近日,辽宁大学《化学院硕士研究生学业奖学金评审细则》引发舆论争议。该《细则》明确:冬季扫雪缺席次数多于30%的研究生,将取消其学业奖学金评审资格。
不少人认为,该制度极其不合理,是把学生视作免费苦力;但也有不少网友表示,劳动本就是一件应该被提倡的事情,学校要求学生扫雪也有助于学生的德智体美劳全面发展。
“扫雪而已,有何不可?”
- 01 -
@Vivian.Chow:奖学金本来就是额外的奖励,人家有自己的考量标准,想选爱劳动能吃苦的人请问哪里不对?这个时候只看学习成绩、评价标准单一,又有很多人认为可以了?
- 02 -
@力量钢:现在的大学生应该多参与义务和公益劳动,增加社会责任感,而不是仅仅因为与回报挂钩!
- 03 -
@澎湃网友uABFzi:你可以不扫,没人强制,但就是扫个雪又怎么了?就不能权当锻炼一下自己那孱弱的身体吗?确实是无语,就这思想,将来走向社会也有可能更难,不能适应这个社会的要求和习惯,谁也不会惯着你,让这个社会去适应你?
@澎友回复@也许可能不一定:和奖学金挂钩,这当然是强制。
- 04 -
@澎湃网友JRn2u2:提前适应社会,勿把小事看成大事。
- 05 -
@蜜蜂刘德花:学生生活、劳动、学习相辅相成,赞成。
- 06 -
@我以为我会暴富:扫个雪咋了?现在这帮学生都这么矫情了?
澎友回复@小小k:句句不提利益,桩桩不离奉献?
“可以鼓励,但不能是义务”
- 07 -
@澎湃网友RJJNjq:扫雪问题不大,问题是为什么要和利益挂钩?
- 08 -
@韩小知:在东北长大的孩子应该都经历过这种被迫义务,没有任何解释的义务,清理道路的积雪本应该是学校的责任,如果只是为节约开销而道德绑架学生的责任感,甚至与学业挂钩,的确不是很合理。
专业的事应该交给专业的人去做,清雪可能是一件很容易的事,学生可以主动提供帮助,但没有义务去做。
- 09 -
@让我们说谢谢小猫:就想知道,老师扫吗?校长扫吗?跟评职称挂钩吗?
- 10 -
@浮游菌:没有打扫办公室的,不得获得绩效奖金,觉得合理不?
- 11 -
@夏萌猫:我究竟是来上学的还是来除雪的,大学的除雪工作不是一般请专业的人士来处理吗,万一除雪的时候耽误学习了呢?
- 12 -
@邪恶波克比:抛开范围和工作量讲合理性来谈就是耍流氓,让学生扫扫宿舍门口、主要道路就行了,培养学生的自理能力和劳动意识,那些真正大规模、大面积、比较危险、困难度较高的地方就交给专业公司或专职人员就行。