一则大学生多次偷外卖的新闻，在互联网上引起激烈讨论。媒体报道称，南京某小区连续有外卖被偷，警方调查后发现，偷外卖的是一个正在复习考研的大学生周某，他有据可查的偷外卖行为就有10多次。据了解，周某是某知名大学生本科生，为了他的学业，家中3个兄妹都辍学了。侦办此案的南京市公安局雨花台分局发布警方通报，表示“偷外卖”男子在南京有固定工作，因在租住小区订的外卖被人拿走，遂产生报复心理，从而多次偷他人外卖，并非像外界传言的“因饥饿偷外卖”。目前，周某已被刑拘。

　　事情爆出后，瞬间引起社会一阵强烈舆论，到底该不该对周某一追到底?有人说该，贫穷不是你偷窃的理由;有人说不该，周某行为情有可原。双方各执一词，道德与法律再次碰撞出无穷的社会火花。

　　法律层面，周某多次“偷外卖”，虽然每次案值不多，但确实属于多次盗窃，应该承担法律责任。这无可厚非，如果法律不能惩治这种偷窃行为，那么社会上必定会滋生出更多类似事件，其造成的严重不良影响不可估量。你也偷，我也偷，每个人偷饭都有自己的理由，被偷的人就活该倒霉了吗?社会当然不能走到这步田地，如果这样，法律就失去了它应有的作用了。

　　道德层面，具体到这件事情上，我们既不能道德感无限泛滥，干脆一个情有可原，啥也不追究，更不能法律意识膨胀，将周某一棍子打死，甚至按到地板上搓。说到底，其实道德上的舆论容易处理，只要大家认为处理结果“人情味”十足，又具有很好的惩戒效果，相信不会有多少人反对。

　　作为一名成年人，一名受过高等教育的本科毕业生，该作案者理应早已形成公民的基本价值观。偷外卖，既于法不容，也有违价值观约束。当然，透过舆论，可以看到生活在相对较好状态下的人们对此于心不安，对作案者抱以同情，但这并不能说明人们丧失了道德是非。人们担心一个年轻人因此而前途尽毁，不仅是同情心，也是同理心的体现。宽宥犯错误年轻人的方式有很多，前提是犯错者能够真正认识到自身错误，并且吸取教训改过自新。无此前提，宽容很有可能成为纵容，并由此造成更为严重的后果。

　　也正如警方 通报所示，作案者的动机是一种对微小事情的主观报复。由此更应该从中吸取法律教育方面的教训。从此次大学生偷外卖行为，以及近年来大学生涉及各类案件来看，个别大学生的道德意识和法律意识与其教育程度极不相当。提升道德意识和法律意识，是大学教育必须强化的方面。张一