学生坠亡责任不应“按闹分配”
摘要: 学生坠亡责任不应按闹分配 6月6日，中北大学一名大二学生在补考过程中作弊被发现，离开考场后不久后坠楼身亡。学生家长称，监控显示该学生作弊被发
学生坠亡责任不应“按闹分配”
6月6日，中北大学一名大二学生在补考过程中作弊被发现，离开考场后不久后坠楼身亡。学生家长称，监控显示该学生作弊被发现后，在教室有长达20分钟的哭泣，期间监考老师却没有进行教导和规劝，言外之意，家长认为学校老师对其孩子跳楼自杀承担不可推卸的责任。
笔者认为，家长的这种套辞是推卸责任的表现。虽然这名学生已经为他的行为付出了生命的代价，但是考试作弊的责任不能因为示弱哭泣就转嫁到其他人身上，跳楼自杀的责任也不能因为一句“死者为大”就单纯指责活着的人。
对于学校、老师在法律层面上是否需要对学生跳楼自杀承担责任的问题，笔者在此不做讨论。就这个事件而言，考试作弊不可取是我们全社会的共识，这名大二学生已经年满十八岁，作为一名成年人应当对自己的选择负责，应当对自己做的事情产生的后果负责。如果因为家长在媒体面前夸大事实，引导舆论导向，煽动网友情绪，“一哭二闹三上吊”，就简单的将学生自杀的责任一味推给学校和老师，那真的是对学校规则、教学秩序和公平的破坏。
谁该为这条年轻生命的逝去负责，不是哪一方“声音大”“发言多”“闹得欢”就占了上风，责任承担不是“按闹分配”，每个人都要为自己的行为负责，“一死了之”不是解决问题的办法。孙思畅
相关推荐
新教育 · 新观察 · 新视点
