原标题：揭秘英国一年制硕士 含金量背后的真相与误区都在这里了

　　关于“英国一年制硕士是否是水硕士”的问题，网络上存在很大的争议。

　　很多网友对英国的一年制硕士不屑一顾，认为其质量不如中国的一本硕士。他们的依据是，有很多在中国无法考取硕士学位的学生选择了去英国读一年制硕士。这些学生在国内读不了任何硕士，他们的学术水平确实比较低。

　　然而，另一方面，也有许多中国名校的本科生选择去英国读一年制硕士。即使这些学生能够保研进入中国名校，他们仍然宁愿花费几十万出国深造。

　　这两种现象的同时存在，导致了网友们对这个问题的看法大相径庭。

　　其实，可以换个角度来思考这个问题：中国的本科教育水平如何？很多网友会指出，中国的本科教育质量参差不齐，清华北大的本科生和一些普通院校的本科生差距很大。因此，不能简单地说中国的本科教育水平高还是低。

　　同样的道理也适用于英国的一年制硕士。英国硕士水不水和一年的学制关系不大，主要是看学校和专业是否的含金量的高低。

　　关于英国硕士最大争议在于一些名校的一年制硕士，是不是名校的一年制硕士就一定不水。

　　英国名校的一年制硕士就一定不水吗？也不尽然。英国与中国不同，英国将教育视为一种产业，并且其教育白皮书中直接将学生称为客户。英国的一些名校会在边缘专业中收取高额学费，为有钱且希望进入名校的学生提供了某些机会。

　　这些专业的特点在于，毕业生往往不会从事相关领域的工作，因为这些专业的报酬较低且工作枯燥。因此，这些学生虽然获得了名校学位，但由于他们的学术水平有限，若从事专业工作，其报酬和专业水平不成正比。绝大多数这样的学生不会从事相关专业工作，因此他们的专业水平很难被他人发现。

　　各位网友大家就放心吧，英国名校的一年水硕 不可能抢各位网友的饭碗。不是他们办不到，而是你让他们去干，他们也 不会去干的。

　　从某种角度来看，英国的这些名校很聪明，既赚了钱，又没有损害名校的声誉。花钱的学生上了名校，学校获得了学费，可以说是一种共赢的行为。

　　英国一年制硕士的含金量并不完全取决于学制本身是一年还是两年，而是受到多个因素的影响，其中生源质量是重要因素之一。简单的说，金子，在中国是金子，在英国也是金子。黄铜，你在中国是黄铜，在英国也是黄铜，哪怕你读了英国的名校也是黄铜，只不过去英国镀金的黄铜因为英国名校的设置巧妙， 不会给你拿黄铜去冒充黄金的机会。

　　经常有人说英国的一年制硕士哪怕是名校也都是中国人。各位网友用脚趾头想想这可能吗？人家英国人傻吗？人家英国人脑子进水了吗？中英关系非常好吗？你中国人想出点学费的代价就把英国的高等科技带走？怎么可能有那么便宜的事情？

　　一直以来，英国名校的前沿专业中，中国学生的比例并不高，甚至可以说很低。相比之下，印度、日本和欧盟国家的学生比例更高。近年来，英国名校与中国名校的硕士博士合作项目并没有增加，反而有所减少。中国方面希望增加合作，但由于种种原因，英国的合作意愿有所下降。