原标题： 败诉背后的知识商业化思考

　　最近，中国最大的论文数据库— 在一场争议金额不足50元的官司中败诉。这场官司的起因是，苏州大学学生小刘在中国 下载文献时，网页提示需付费7元，但因 充值中心设置了 充值金额限制，他只能充值了50元。随后，小刘想退回余额却遭到拒绝，于是将 告上法庭。官司败诉后， 在网站支付页面增加了自定义充值选项。

　　还有消息披露， 在版权付费上的成本是非常低廉的。而另一方面， 在收费上却丝毫没有心慈手软，国内不少高校因无法忍受 的涨价而不得不暂停访问 数据库的服务。

　　这场小小的官司所涉及的金额甚少，但其背后应引起我们对知识商业化的思考。

　　首先，在知识商业化过程中，知识付费版权付费体现的是对知识的尊重和对版权专利的尊重，然而低价收录论文却高价卖出，这是商业化运作对知识的严重干扰。中国文化博大精深，知识体系支撑着中国的繁荣富强，倘若 一家独断，知识付费不合理，将影响国家的发展、科研的滞后。调整 版权付费，拟定合理的收费标准，实现知识的共享。

　　其次，从权益公平角度看， 设置 充值金额限制，这本身就不合理，用户充值了不能退，更是体现了 的霸气经营。这侵犯了知识使用方的合法权益。

　　其实，人本身就有一种惰性，在这种高额收费情况下，更多的人们会选择不去下载，不去阅读，由此影响可想而知，这会是另一种的闭关锁国。不仅不利于我们国人学术水平的提升，也不利于知识文化的传播，这是自己人给自己人设置门槛。知识需要更多的平台，以更开放的态度供大众吸收，让知识文化动起来，而不是以高冷的姿态躺在平台上。

　　在 这样的网络服务企业规范化经营改进，拒绝垄断和不合理收费的同时，相关部门应加强监管，树立正确的市场导向，提供优质服务，让更多网民受益。（贾丽）