原标题：60万海归VS1000万毕业生 谁更焦虑？

　　继“985废物”之后，“海归废物”又成为年轻人疲惫代言的新名词。

　　在豆瓣的“海归废物回收互助协会”小组里，每天都有上百人申请加入小组，每天都有人发起新的讨论，询问是否应该回国，拿到了国外的录取是否值得去，回国后gap很久没有找到合适的工作，交流回国工作的感受……

　　海归青年的群体焦虑现象，显示出的趋势是：“海归”从曾几何时的精英语境出离，他们面临的是与国内毕业生一样的就业压力和选择难题，海归并不比国内高校毕业生更有竞争力。

　　今年全国高校毕业生1076万人，同比增加167万，规模和增量均创历史新高。就业市场竞争已日趋白热化，海归们能PK过千万国内大学毕业生吗？

　　01

　　需求仍存

　　近些年我国与美国等西方发达国家经济差距逐渐缩小，留学回国人数不断增长。海归群体逐渐扩大，占已完成学业群体的80%以上。

　　出国留学实际在疫情之前就已经出现了增长乏力的现象，相对从前不再那么“热”了。除了真正含金量极高的院校仍然获得国内就业市场的青睐外，相当程度上的海外院校毕业生就业形势还不如国内“双一流”高校。在不少硬核学霸的眼中，如果没有申请到顶尖院校，留学并不是镀金，而是“镀铜”。

　　“水澳”“水英”一年制硕士也已引起相当的舆论关注。实际上，澳大利亚与英国是将教育作为一项重要的支柱产业来发展。英国高等教育对于留学的态度是产业化发展，是一项服务型的经济收入，故而门槛较低。

　　相应的，留学在这个时代带有商业化色彩的意味，不少追求投入与学位产出的人选择了留学，他们与精英留学生一起，成为学历通货膨胀时代下的一代留学生。

　　不单是高等教育产业化，更有相应催生出的各类高校榜单与排名，其中不乏在消费者、留学市场驱动下营造品牌效应的商业化运作。

　　疫情的到来，显然给留学制造了更多的“阻碍”和不便。然而根据最新留学统计数据，即便疫情对留学冲击作用强大，在家长与学生的强劲需求驱动下，出国留学的大势并未改变。

　　2021年11月，美国国际教育学会发布了最新《美国门户开放报告》。数据显示，2020至2021学年中国赴美留学生31.7万，仍然占据世界各国赴美留学人数第一位。虽然人数同比上年下降了14.8%，但考虑到赴美国际留学生的总量下降了15%，中国留学生人数占在美国际生总数的比例甚至比去年还有略微提升，达到了34.7%。

　　与此同时，赴英留学生近两年一改增长停滞的趋势，出现快速增长态势。疫情前，赴英留学连续出现了两位数的增长。受疫情因素的影响，赴英留学也出现了一定下滑，但根据英国政府《英国学生签证统计报告》最新披露的数据，截至2021年9月的一年中，英国向中国大陆公民发放学生签证数量13.5万个，比疫情前增长了13%，占英国发放学生签证总量的32%。

　　这说明留学已然常态化，虽然国内高校学历的认可度在不断上升，国外高校的认可度不如从前，但需求的缺口仍然很大。

　　02

　　留学“账本”

　　与传统观念中送子女出国的家庭一定家境殷实的情况不同，出国留学家庭逐渐向工薪阶层倾斜。

　　根据新东方《2021中国留学白皮书》，连续七年调研数据显示：意向留学家庭父母的职务由过去的以“中层领导”发展至以“一般员工”为主。2021年，普通家庭仍是意向留学群体的主体，但受疫情影响，占比有小幅回落，占42％。但在2015年，留学生中父母是普通员工的比例还仅为29%。

　　越来越多的留学生来自普通家庭，出国读书的钱要一家人扎紧裤腰带过日子。然而，学成回来的就业状况却并不尽如人意。

　　由于国内外培养模式不同，即便是同样的专业，所学内容也不尽相同，回国之后在就业时，应用模式不同，可能会面临着不同的技能要求。

　　同时，留学生对国内市场和行业现状不了解，对国内人才政策不了解，在求职时可能会多走一些弯路。上述《报告》显示，超三成求职者用4个月以上的时间找到了回国后的第一份工作。

　　定位过高，对于就业市场不了解，和缺乏就业所需的相应实习经验和工作经验都成为海归面临的大山。

　　此外，薪资待遇现实也令很多海归难以接受。

　　根据《华东师范大学学报（教育科学版）》刊发的《“新生代海归”就业质量的影响因素研究》一文，“新生代海归”的平均月薪为12426元，其中本科生8929元，硕士11722元，博士15093元。尽管与2019年全国高校毕业生的平均起薪（本科生为5417元，硕士生为8778元，博士生为13849元）相比，分别高出3512元、2944元、1244元，但其优势并不明显。

　　《2020中国海归就业创业调查报告》显示，目前海归回流呈年轻化、高知化趋势。根据调研，57%的受访者薪资不及预期，同比下降6个百分点；仅有6%的受访者表示实际收入超过理想情况。

　　大多数海归并不满意这个薪水范围，留学开销巨大，工作多年可能都无法回本。

　　但如果留学只从经济回本的角度上考虑，实际上是窄化了留学的效用。

　　针对于是否应该留学，如何看待留学难回本的问题，中国教育在线总编辑陈志文认为：出国留学不能只算经济账，出国留学只是成长路径的选择。留学值不值，从 经济账角度看，肯定不值。从收益上看，伴随出国留学越来越常态化，“留学生”三个字已经没有特殊价值，绝大多数留学生早已经成为普通大学生。近年各种调查都表明，留学生的起薪均大幅度下降，甚至仅有三四千元。但留学的价值不能仅仅算经济账，更应从成长角度来算这笔账。

　　学费是可以计算的，但一个人成长过程中的见识、阅历、生活适应能力、跨文化交际能力以及对不同社会体制的认识是不可以计量的。

　　03

　　光环褪去

　　“海待“的出现，其实并不是一件坏事。相反，说明了海外高校文凭逐渐在国内不再稀缺，留学生不再能获得求职的绿色通行证。留学经历并不能成为求职时的“ 钥匙”，关键还是要看是否踏实、努力，有没有真才实学。

　　最重要的是，这是中国社会发展进步的必然，是进步的一个缩影。

　　“海归”曾经是一道光环。80、90年代留学生的质量真的非常高，那时候留学生的优秀，不是因为中外教育质量的差异，而是只有优秀中的优秀，比如北大清华里最精英的人才有资格拿奖学金出国留学。而并不是因为他们出了国才变优秀了，镀上金了。

　　也是因为这种特殊的历史背景，让我们给留学生群体戴上了一个特殊的光环，因为当时的留学生实在太过优秀，那时的“海归”，是人才市场的“硬通货”。但现在完全不一样，留学已经全面常态化，学习好的、学习不好的都能留学。

　　留学生、海归身上的特殊光环已逐渐褪去。

　　并且，随着我国高等教育发展，国内高校培养体系和质量得到普遍认可，毕业生尤其是“双一流”高校毕业生十分抢手。

　　相反，国外不少以收益为目的的大学，大量吸纳中国留学生，将中国留学生作为教育产业化的市场消费者，在入学、教学、人才培养上开绿灯、放水，导致留学市场水学历确实不少。功利化的目的必然导致功利化的结果。

　　现今社会，绝不能将投入——产出的市场化标准运作到高等教育上，绝不能将学历当作商品和标签。也不能存在这样的便利渠道，让一些原本成绩并不理想的孩子“花钱”在海外镀金后，就可以回国获得其本不具有的机遇。

　　海归光环褪去的背后，也是中国正从世界最大的人才流出国，转变为世界最主要的人才回流国。“海归”变“海待”也说明我国高等教育在与国外高等教育对话的过程中，已融入国际化。这是中国与世界接轨过程中的必然。

　　不可否认，海归群体拥有他们独特的优势，拥有国际化知识、国际化的关系资源以及国际视野。在百年未有之大变局之际，风云突变的时代关口，不管是海归群体，还是本土毕业生，只是成才路径的不同选择，都是未来中国发挥更加积极的国际作用，应对错综复杂国际变化的必需人才，都是未来的中流砥柱。